Texto grandeTexto normal
Ideas Ir al contenido
27 de Julio de 2001

En portada

El futuro de los ángelesPor José Hermida
Peter Parker: SpidermanPor David Jiménez Torres
Preguntas y respuestasPor Rubén Loza Aguerrebere
Las nuevas reinasPor José Apezarena
BMW M3 CabrioPor Enrique González
Tío Íñigo y Giner PantojaPor Carlos Semprún Maura
De Kyoto a Bonn, ida y vueltaPor Antonio López Campillo
Y ¿qué podemos recomendar?Por Agustín Jiménez
El Mister y la modeloPor Carlos Pérez Gimeno
Pagando la necedad ajenaPor José Ignacio del Castillo
Adelgazando por la RedPor Fabián C. Barrio
Las grandes puntocomPor Fabián C. Barrio
Dinosaurios este veranoPor Andrés Arconada
“Que te mantenga el gobierno...”Por Ricardo Medina Macías
Agosto cántabroPor Carlos de Matesanz
Decíamos ayerPor Julia Escobar
El rastro de CondorcetPor Alicia Delibes
Los metomentodoPor Francisco Capella
Cerrado por vacacionesPor Pablo Jimenez
¡Échate a volar, dinosaurio!Por Enrique Coperías
Semana del 21 al 27 de julioPor I. González y Rosana Laviada

Suplementos

Compartir

Buscador

Google
Palabra (s)

LECCIONES MONETARIAS

Los casos de Brasil y Argentina

Por Judy Shelton

Argentina y Brasil actualmente nos muestran modelos reales de los problemas que estudiamos en cursos universitarios de macroeconomía para entender la relación entre los sistemas cambiarios y los flujos de capital. Argentina tiene una caja de conversión que fija el valor del peso al dólar uno a uno. Brasil, luego de la devaluación del real, a comienzos de 1999, aplica una tasa de cambio flotante. Ambos países sufren actualmente la huída de capitales por parte de inversionistas asustados. ¿Qué implicaciones tiene? ¿Acaso importa el sistema cambiario utilizado?
El mensaje para las naciones en desarrollo es que es ventajoso pero no suficiente contar con fundaciones monetarias sólidas; el gobierno también tiene que demostrar un comportamiento fiscal responsable. Aunque la caja de conversión argentina le asegura al inversionista extranjero que no caerá el valor del peso, no garantiza que el gobierno cumplirá con el pago de sus deudas. Entonces, para atraer a los inversionistas, el gobierno tiene que ofrecer intereses más altos. Los bonos a 90 días del gobierno argentino pagaban en días pasados 14%, el doble de los intereses de hace un mes.

Brasil también confronta problemas económicos y financieros debido a su lento crecimiento y a la escasez de energía eléctrica. Pero lo que más preocupa a los inversionistas no es sólo si el gobierno logrará ajustar sus gastos a los reducidos ingresos fiscales, sino también la posibilidad de una estampida si el real sigue cayendo. En el caso brasileño, los problemas fiscales son adicionales a una tasa de cambio impredecible. Después de todo, lo que al inversionista le interesa es el rendimiento final en dólares. Cualquier buen negocio puede ser destruido por pérdidas cambiarias.

La segunda lección es que la integridad monetaria de una nación tiene que estar por encima de cualquier sospecha; a eso lo podemos llamar “virtud monetaria”. Como Brasil perdió la virginidad cuando devaluó, con razón los inversionistas ahora no creen que, como asegura el gobierno, se trata de un declive temporal del real debido a las especulaciones. El real ha caído 23% con respecto al dólar en lo que va del año. Y el anuncio del banco central brasileño que gastará 8 mil millones de dólares respaldando al real suena más a desesperación que a disciplina.

Argentina, por el contrario, es conocida desde la instrumentación de la caja de conversión en 1991 por su virtud monetaria, ya que el peso está respaldado 100% por reservas en dólares. Irónicamente, fue el mismo ministro Domingo Cavallo quien acabó con una inflación de 10 mil por ciento, salvando a la Argentina de la ruina. La ironía es que Cavallo fue colocado de nuevo en su viejo cargo hace tres meses, dándosele poderes extraordinarios para combatir el desastre fiscal, pero pronto comenzó a alterar justamente lo que le daba confianza a los inversionistas extranjeros. Sugirió que el respaldo del peso no sería sólo en dólares sino también en euros, debido a que un dólar fuerte estaba dañando la competitividad argentina. De repente quedó claro que la Ley de Convertibilidad estaba sujeta a las conveniencias políticas del momento.

La más importante lección de la triste experiencia de Brasil y Argentina es que los socios comerciales deben utilizar la misma moneda, en lugar de instrumentar políticas que tratan de aprovecharse del otro, manipulando el cambio para aumentar sus exportaciones y reducir las importaciones.

© AIPE

Judy Shelton es directora de la organización Empower America y profesora de finanzas internacionales en la Escuela Graduada de Liderazgo Empresarial Duxx, en Monterrey, México.
RSS © Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
    Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899