Texto grandeTexto normal
Ideas Ir al contenido
3 de Noviembre de 2000

En portada

Infame récordPor Gary S. Becker
¿Quién fue Gerónimo?Por César Vidal
Unos premios para EspañaPor José Apezarena
Cerdos y diamantesPor Rafael Escalada
Maquiavelos de alpargatasPor Carlos Semprún Maura
Recordada VictoriaPor Rubén Loza Aguerrebere
Francfort mandaPor Julia Escobar
La nueva causa de la depresiónPor Enrique Coperías
Dragon Ball (I)Por David Jiménez Torres
¿Mercado libre?Por Jesús Gómez Ruiz
¿Perderemos a Gran Bretaña?Por Paul Craig Roberts
La T vuelve a brillarPor Carlos Pérez Gimeno
Alonso podría debutar en la F1Por Enrique González
Los cazadores de rentasPor Ricardo Medina Macías
Los libros del díaPor Varios autores
Vacas locas y ministros insensatosPor Antonio López Campillo
Música en la UniversidadPor Carlos de Matesanz
Las gracias de HaciendaPor Francisco Capella
Semana del 28 de octubre al 3 de noviembrePor I. González y Rosana Laviada
Picasso MinotauroPor Pablo Jimenez

Suplementos

Compartir

Buscador

Google
Palabra (s)

CONTRA LAS REGULACIONES

El problema no son las tortillas

Por Henry I. Miller

A todo lo ancho de Estados Unidos se adelanta una retirada masiva de productos alimenticios manufacturados con una variedad de maíz genéticamente modificado que no ha sido aprobada para el consumo humano. Mission Foods Company, el mayor fabricante de tortillas, retiró voluntariamente todos sus tacos, tortillas, hojuelas y meriendas que pueden contener maíz con la proteína llamada Cry9C. Esta bacteria proteínica, introducida con técnicas genéticas, ha sido aprobada para el consumo animal, pero no para el consumo humano porque no se descompone inmediatamente en pruebas digestivas y la Agencia para la Protección Ambiental (EPA) quería más información antes de concluir que los consumidores no resultarían alérgicos a esa proteína. La decisión de Mission Foods sigue a la tomada por las cadenas de supermercados Safeway y de Kraft de retirar tacos de maíz que contengan Cry9C.
Estas acciones tienen mucho más que ver con la percepción del público que con la seguridad de los consumidores. El verdadero problema no está en el maíz de los tacos, sino en la política reguladora de las modificaciones genéticas de las plantas y los alimentos. Estos productos tienen mucho menos probabilidad de causar alergias u otros problemas de salud que miles de otros alimentos en el mercado. Por ejemplo, las habas que a menudo ofrecen los restaurantes elegantes de Estados Unidos y Europa pueden poner en peligro la vida de personas con deficiencia hereditaria de enzimas y, ocasionalmente, hay contaminación de maní -un conocido y potente alérgico- en dulces que supuestamente no contienen maní. En Japón, el pescado fugu contiene una neurotoxina alérgica que a veces causa la muerte inmediata. Al contrario que esos alimentos, ninguna toxicidad ni problema alérgico han sido demostrados con el Cry9C ni ninguna sustancia similar.

La EPA y otras agencias gubernamentales americanas y europeas exigen normas más altas en los alimentos que han sido genéticamente modificados para hacerlos más resistente a los insectos y a las enfermedades, tales como el maíz, algodón, trigo y la caléndula, exigiendo exámenes de pesticidas. Tales políticas no reconocen que hay diferencias importantes entre fumigar químicos sintéticos y tóxicos con los procedimientos genéticos de aumentar la resistencia de las plantas a las enfermedades.

La política de la EPA es potencialmente tan dañina y reñida con las normas científicas que once importantes organizaciones científicas que representan a más de 80 mil científicos y especialistas en alimentación publicaron un informe. En él advierten que tales políticas desanimarán los esfuerzos por desarrollar nuevos cultivos resistentes a enfermedades y ocasionará que se sigan utilizando pesticidas químicos, mientras que el uso de la biotecnología quedará limitado a las empresas muy grandes que pueden asumir los inmensos costos de las regulaciones.

Los científicos de todo el mundo saben que añadir genes a las plantas no las hace menos seguras para el medio ambiente o para que la gente las ingiera. Docenas de nuevas variedades de plantas genéticamente modificadas entran en el mercado cada año sin ser examinadas por científicos ni llevan etiquetas especiales. Muchas de esas plantas provienen del cruce amplio, la hibridización en la que los genes de una especie se transfieren a otra para crear una planta que antes no existía en la naturaleza. Aunque los cambios pueden sonar dramáticos, los resultados son comunes, haciendo el maíz más resistente a las enfermedades y el trigo más resistente al frío, lo cual aumenta la productividad agrícola, reduce los costos y se logra así alimentar a más gente.

Los políticos y burócratas han ignorado una regla fundamental de las regulaciones y es que el grado de escrutinio de un producto o una actividad debe tener relación directa con el riesgo que se corre. Si algo no necesitamos son que las oficinas gubernamentales castiguen a los innovadores por comercializar productos de maíz resistente a los insectos y que hace innecesarias las fumigaciones con pesticidas químicos.

©AIPE

Henry J. Miller es médico, investigador de la Hoover Institution de la Universidad de Stanford.
RSS © Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
    Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899