Texto grandeTexto normal
Ideas Ir al contenido
23 de Febrero de 2001

En portada

¿Volverán las oscuras golondrinas?Por Carlos Semprún Maura
La rusaPor Agustín Jiménez
Bloques comercialesPor Pedro Schwartz
CookificadosPor Fabián C. Barrio
El regreso de HannibalPor Andrés Arconada
¡Vamos a crear un virus!Por Enrique Coperías
Cambios socialesPor Julia Escobar
Moda, moda y más modaPor Carlos Pérez Gimeno
Ubicuidad dominicalPor Carlos de Matesanz
Los miedos de EuropaPor José Hermida
“Tráfico”Por Timothy Lynch
Curiosa coincidenciaPor Alicia Delibes
Contra el progresoPor Jesús Gómez Ruiz
La reserva indiaPor Antonio López Campillo
Por la boca muere el pezPor José Ignacio del Castillo
Semana del 17 al 23 de febreroPor I. González y Rosana Laviada

Suplementos

Compartir

Buscador

Google
Palabra (s)

EN TORNO A LAS MAQUILADORAS

Derechos humanos o boicot a inversionistas

Por Luis Pazos

Recientemente una organización estadounidense que se presenta públicamente como defensora de los derechos humanos acusó a una filial de la empresa Nike, la cual manufactura ropa deportiva en el estado mexicano de Puebla, de violar los derechos de sus trabajadores. No es la primera vez que organizaciones norteamericanas, dizque defensoras de los derechos de los trabajadores, muchas de ellas ligadas a la confederación sindical AFL-CIO, el grupo sindical más poderoso de Estados Unidos, hostigan a las empresas maquiladoras que exportan a ese país.
Quien lee o escucha esas noticias a la ligera puede agradecer a esas organizaciones su preocupación por evitar la explotación de los trabajadores iberoamericanos por inversionistas extranjeros; sin embargo, el conocedor de los asuntos económicos y políticos internacionales sabe que los verdaderos motivos de las organizaciones norteamericanas que promueven huelgas en América Latina y denuncian supuestos excesos de las maquiladoras con boicotearlas, pues representan una competencia para las empresas que ocupan personal afiliado a sus sindicatos en Estados Unidos. Es decir, su objetivo no es la defensa de los trabajadores sino cerrarle las puertas a la competencia extranjera.

Desde hace años en Honduras, Guatemala, El Salvador y otros países centro y sudamericanos ha estado muy clara la intervención de organizaciones sindicales norteamericanas para alejar a las maquiladoras de nuestros países por considerarlas "competencia desleal".

Varios de los grupos que denuncian transgresiones a los derechos humanos por las maquiladoras que exportan a los Estados Unidos, instaladas en Iberoamérica, también promovieron y magnificaron el conflicto chiapaneco. Sobre la base de supuestas violaciones a los derechos humanos de los guerrilleros y de los indígenas pidieron al Congreso de Estados Unidos en 1994 la derogación del Tratado de Libre Comercio. El mismo día que empezó a funcionar el TLC, que implica un mayor flujo de mercancías de nuestros países hacia los Estados Unidos, cientos de grupos internacionales que se presentaron como defensores de los derechos humanos, se encargaron de internacionalizar el conflicto chiapaneco, al que presentaron como ejemplo de violación de los derechos humanos en México.

Al asustar a las maquiladoras y a los inversionistas, esas supuestas organizaciones de derechos humanos sólo logran condenar al desempleo o a bajos salarios a cientos de miles de trabajadores, que teóricamente dicen proteger.

© AIPE

Luis Pazos es director del Centro de Investigaciones sobre la Libre Empresa de México
RSS © Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
    Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899